經典案例

律師成功打贏交通事故賠償“反悔”案--吳某交通事故賠償案(承辦律師:劉海鋒)

發布時間:2013-11-04 點擊數:78

律師成功打贏交通事故賠償“反悔”案

 

案情簡介:2005年吳某在深圳交通事故身亡,死者家屬經與肇事方(大公司)多次協商后簽訂協議獲賠30萬元。后死者家屬 “反悔”,通過本律師訴訟多獲賠償25萬多元。

判案經過和結果:律師分析案情后認為,賠償協議按死者農業戶口計算死亡賠償金,實際死者事發前已連續在深圳工作生活一年以上應按城市居民標準賠償,兩者賠償數額差距過大,顯失公平。難點在于死者無簽訂勞動合同,無購買社保,無辦理暫住證,工資現金發放,證明死者事發前已連續在深圳工作生活一年以上的證據取證較為困難,且死者工作單位顧慮死者家屬向其索賠(已補償10萬元)對死者家屬“反悔”有抵觸情緒,回避不配合取證。另外還有死者家屬事發后為逼迫肇事方賠償曾有圍堵肇事方公司行為和在賠償協議中承諾不在追究肇事方責任且協議賠償款已全部支付等不利因素。針對上述情況,律師平衡各方利益,通過艱苦細致的說服工作,有所取舍,最終取得了死者事發前已連續在深圳工作生活一年以上的證據,為本案最終勝訴打下堅實基礎。一審法院判決支持死者家屬訴訟請求,認為賠償協議顯失公平,判決肇事方再賠25萬多元。肇事方上訴后提交了家屬圍堵鬧事的監控錄像和有關政府部門的證明。二審不開庭審理此案且不通知、沒有聽取本方意見便徑行作出判決。二審判決認為賠償協議是雙方真實意思表示,合法有效且已履行完畢,判決撤銷一審判決,駁回死者家屬訴訟請求。顯然二審受到肇事方提交的錄像和證明的影響,但是又沒有將此材料作為證據使用。律師憤而代理申請再審,再審工作主要圍繞肇事方提交的新材料和二審存在的程序問題兩個方面進行。再審開庭審理經充分聽取雙方意見后于2008年5月份作出再審判決。再審判決認同一審判決,撤銷二審判決。死者家屬“反悔”最終訴訟得直,多獲賠償25萬多元。

律師心語:此案一波三折,死者家屬雖最終勝訴,但如找專業律師盡早介入,則會避免大量時間經濟損失。律師辦案除要有深厚法學理論功底精通法律條文外,應用哲學方法(如本案的主要矛盾和次要矛盾)和情理說服處理個案,往往能取得較好的效果。


手机兼职赚钱app